1. Усі наші роботи пройшли захист і отримали високу позитивну оцінку
.
2. Зателефонувавши за телефонами: 80505603140, 80673126507 (Микола) або написавши лист studentamua (собачка) mail.ru, ви отримаєте абсолютно достовірну і оперативну відповідь на ваші запитання.
3. Ви можете замовити цілу або тільки частину роботи:
- реферат - від 50 грн.
- контрольна - від 60 грн.
- курсова - від 200 грн.
- дипломна - від 500 грн.
4. За мінімальну доплату можуть бути внесені оперативно оновлення або переробки під ваші вимоги. Вартість доплати залежить від об'єму необхідного доопрацювання або переробки.
В рамках всіх доопрацювань і переробок дається ГАРАНТІЯ.
Форма заказа работ временно не работает. Если вы хотите купить какую-то работу, тогда просто отправьте СМС на номер 0505603140 или 0673126507 с вашим e-mail и ID номером работы (или темой)
.
На ваш e-mail вы получите варианты оплаты и, после её осуществления, работа будет отправленна вам в самые короткие строки.
Если возникнут вопросы, набирайте
0505603140 или 0673126507
(с 09:00-21:00)
ЗАПОБІГАННЯ БАНКРУТСТВУ
,
справи про банкрутство
, МОРАТОРІЙ,
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ПРИ НЕСПРОМОЖНОСТІ (БАНКРУТСТВІ)
ID роботи:
4271
Вид роботи:
Дипломна
План:
ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. ГОСПОДАРСЬКО-ПРАВОВІ ЗАСОБИ ЗАПОБІГАННЯ БАНКРУТСТВУ: ПОНЯТТЯ І СИСТЕМА. ПЕРВИННІ ЗАСОБИ ЗАПОБІГАННЯ БАНКРУТСТВУ 9
1.1. Поняття і система господарсько-правових засобів запобігання банкрутству 9
1.2. Право і обов'язок боржника подати заяви про порушення справи про банкрутство 18
1.3. Запобігання банкрутству на стадії підготовчого засідання господарського суду 29
Висновки до розділу 1 32
РОЗДІЛ 2. МОРАТОРІЙ НА ЗАДОВОЛЕННЯ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ 35
2.1. Загальні положення мораторію на задоволення вимог кредиторів 35
2.2. Сфера дії мораторію на задоволення вимог кредиторів 45
Висновки до розділу 2 56
РОЗДІЛ 3. ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМИ І ВІДМОВА ВІД ОПЕРАЦІЙ БОРЖНИКА 58
3.1. Поняття, види, підстави і наслідки визнання недійсними операцій боржника 58
3.2. Сфера дії, підстави і наслідку відмови від поточних операцій боржника 67
Висновки до розділу 3 75
РОЗДІЛ 4. ГОСПОДАРСЬКО-ПРАВОВА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ПРИ НЕСПРОМОЖНОСТІ (БАНКРУТСТВІ) 78
4.1. Загальна характеристика і значення господарсько-правової відповідальності у сфері запобігання банкрутству 78
4.2. Спричинення шкоди боржникові, доведення до банкрутства як окремі склади господарського правопорушення 91
4.3. Господарсько-правова відповідальність за невиконання обов'язків, встановлених законом 97
Висновки до розділу 4 106
ВИСНОВКИ 108
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 114
Інтервал:
1,5
Кількість сторінок:
123
Рік написання:
2010
Ціна:
за доплату ця робота може бути оперативно оновлена. Зв'яжіться із нами
КОНТАКТИ
Для отримання паролю відкриття документа зробіть оплату будь-яким із нижче перерахованих способів і зателефонуйте
нам
Після оплати напішіть на адресу [email protected] і вкажіть ID роботи за яку ви перерахували кошти
Інші варіанти: 1) Переказ грошей із будь-якого відділення банку на розрахунковий рахунок; 2) переказ грошей на картку у будь-якому відділенні Приватбанку; 3) Переказ грошей через термінали «IBOX» - автомати миттєвої сплати у магазинах, супермаркетах і т.д.; 4) Оплата поповненням мобільного телефону
або дивіться детально
як отримати роботу за 10 хвилин!
Банкрутство (неспроможність) як інститут господарського права є сукупність господарсько-правових норм, регулюючих суспільні відносини, що складаються у сфері відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.
Таким чином, можна виділити три основні цілі, які ставляться перед банкрутством (неспроможністю) як інститутом господарського права. Перша - недопущення визнання боржника банкротом через відновлення його платоспроможності. Друга - ліквідація банкрота як нездібного відновити свою платоспроможність і, відповідно, виключення таких осіб з господарського (цивільного) обороту. І третя - повне або часткове задоволення вимог кредиторів на основі принципу конкурсу кредиторів через застосування до боржника судових процедур банкрутства.
У сучасному світі наявність публічних інтересів у відновленні платоспроможності боржника не викликає сумнівів. Так, сенс реабілітації боржника полягає в намірі держави зберегти боржника як виробничу одиницю, цілісність виробничих комплексів, їх інфраструктуру, робочі місця і тому подібне. Разом з тим відновлення платоспроможності боржника слід розуміти не як необхідність зберігати юридичних осіб (фірми) і рятувати їх власників, що потрапили в скрутне положення, а як порятунок бізнесу як такого, якщо він задовольняє публічні інтереси.
У даному контексті має місце поєднання двох функцій законодавства про банкрутство: справедливе задоволення вимог кредиторів і виконання макроекономічного завдання На забезпечення стабільності і стійкості зростання національної економіки.
Таким чином, відновлення платоспроможності боржника повинне мати своїм позитивним ефектом:
1) зміцнення основ макроекономічної стабільності в державі (задоволення публічних інтересів в процедурі банкрутства);
2) справедливе задоволення вимог кредиторів.
Перший в Україні Закон «Про банкрутство» від 14.05.1992 р. був абсолютно прокредиторським і був направлений, перш за все, на ліквідацію боржника. Даний господарсько-правовий акт не містив в собі засобів, направлених на запобігання банкрутству (визнання боржника банкротом), окрім інституту санації, який зводився виключно до операції про переклад боргу. Діюче нині в Україні законодавство про банкрутство містить в собі зразково рівну кількість норм, направлених як на відновлення платоспроможності боржника, так і на його ліквідацію. Проте, слід визнати, що норми, що закріплюють як реабілітаційні, так і ліквідаційні засоби, в більшості випадків потребують подальшого вдосконалення. Представляється, законодавець Законом про банкрутство 1999 року намагався створити нейтральну систему банкрутства в Україні, в крайньому випадку, можна говорити про прагнення до формування продебіторської системи.
Український законодавець, прагнучи створити «нейтральне» законодавство про банкрутство, виходячи з врахування позитивних і негативних аспектів «прокредиторської» і «продебіторської» систем про неспроможність, як представляється, допустив «перекоси» в правовому регулюванні, що виразилося в «незбалансованості» інтересів кредиторів і боржника. Російський учений-правознавець В.В. Степанов в результаті аналізу законодавства про банкрутство різних розвинених країн справедливо прийшов до наступного висновку: «Оптимальну модель законодавства про неспроможність на сьогоднішній день можна охарактеризувати фразою: кращою є система, в якій реорганізація не є переважнішою, ніж ліквідація (у відмінності від американського варіанту), і в той же час ліквідація не є переважнішою, ніж реорганізація (у відмінності від німецького варіанту)» [104, с. 31].
Таким чином, слід виробляти збалансовані засоби взаємного захисту інтересів боржника і кредиторів
*Адміністрація сайту не несе ніякої відповідальності за зміст і достовірність матеріалів, а також наслідки, які можуть виникнути унаслідок їх використання. Дані, що стосуються конкретних підприємств, імена є вигаданими, будь-який збіг - випадковий.