|
||||||||||||||||||||||||||||||||
ГОТУВАННЯ ДО ЗЛОЧИНУ - ПОНЯТТЯ, ОБ'ЄКТИВНІ ТА СУБ'ЄКТИВНІ ОЗНАКИ, ВИДИ
Одну з них свого часу сформулював проф. М. Д. Дурманов, на думку якого існує не лише склад закінченого злочину, а й склад замаху на той же злочин, склад готування до злочину. Обґрунтовану критику такої позиції дала Н. Ф. Кузнєцова, яка вказувала, що замах і готування небезпечні не як такі, а лише у зв'язку з виконанням складу закінченого злочину... Немає готування і замаху як самостійних складів злочинів, а є готування до конкретних злочинів — до вбивства, замах на крадіжку тощо . Друга думка, загальноприйнята сьогодні, полягає у тому, що готування і замах становлять собою склад злочину, ознаки якого передбачені як статтею Особливої частини про відповідний закінчений злочин, так і статтею Загальної частини, що передбачає незакінчений злочин. Склад незакінченого злочину містить ознаки відповідного закінченого посягання (крім відповідних ознак об'єктивної сторони), ознаки об'єктивної сторони, котрих бракує, «заміщуються» ознаками готування до злочину чи замаху на злочин (які передбачені ч. 1 ст. 14 або ч. 2 чч. З ст. 15 КК 2001 р. - В. Н.). Відсутні ознаки об'єктивної сторони доказуються не як такі, які фактично настали, а як ті, що повинні були настати, якщо їх настанню не перешкодили б обставини, незалежні від волі особи. Саме тому, що у чинному законодавстві склад готування до злочину і замаху на злочин встановлені статтею Особливої частини та ч. 1 ст. 14 або чч. 2, 3 ст. 15 КК, при кваліфікації попередньої злочинної діяльності потрібно посилатися також на статтю Особливої частини, яка передбачає відповідний закінчений злочин, і на вказані статті Загальної частини КК. Формула кваліфікації готування до злочину чи замаху на злочин повинна відповідати таким вимогам: 1) містити посилання на ч. 1 ст. 14 або ч. 2 чи ч. З ст. 15 КК. Потрібно підкреслити, що посилатися слід не просто на ст. 14 чи ст. 15 КК, а й на відповідні частини цих статей, оскільки ознаки, яких бракує, підстави кримінальної відповідальності за окремі стадії попередньої злочинної діяльності різні. Крім того, посилання на відповідні частини ст. 14 або ст. 15 КК робить формулу кваліфікації більш інформативною; 2) посилання на статтю Загальної частини КК має міститися перед вказівкою на статтю Особливої частини КК. Завдяки цьому акцентується увага на те, що має місце незакінчений злочин, об'єктивна сторона якого «недорозвинута»; 3) містити посилання на відповідну частину, пункт статті Особливої частини КК, котрі передбачають закінчений злочин, щодо якого мало місце готування чи замах; 4) якщо винному інкримінується вчинення декількох незакінчених злочинів, передбачених кількома статтями Особливої частини, то посилання на відповідні частини ст. 14 або ст. 15 КК повинно бути перед кожною зі статей Особливої частини, причому незалежно від того, мають місце однакові чи різні стадії вчинення злочину; 5) у формулі кваліфікації попередньої злочинної діяльності розділові знаки повинні бути розставлені так, щоб було видно, до якої статті Особливої частини належить посилання на ч. 1 ст. 14, ч. 2 або ч. З ст. 15 КК. Особливо це важливо у випадках вчинення винним декількох злочинів, передбачених різними статтями Особливої частини. Оптимальним видається відділяти посилання на статті Загальної і Особливої частин дефісом, посилання ж на окремі статті Особливої частини — крапкою з комою. При цьому формула кваліфікації (наприклад, дій А., який вчинив готування до вмисного вбивства без обтяжуючих обставин та закінчений замах на крадіжку чужого майна з проникненням у житло) матиме такий вигляд: А.: ч. 1 ст. 14 — ч. 1 ст. 115; ч. 2 ст. 15 — ч. З ст. 185 КК України . Викладені вище положення щодо кваліфікації попередньої злочинної діяльності стосуються чинного кримінального законодавства України. Воно встановлює кримінальну відповідальність за готування та замах стосовно будь-якого злочину, який вчиняється з прямим умислом, підстави відповідальності закріплює у статтях 14, 15 КК та статтях Особливої частини. Порівняно нечасте притягнення до кримінальної відповідальності за готування до злочину пояснюється високою латентністю таких посягань, а також невеликим ступенем їх суспільної небезпеки, внаслідок чого застосовується звільнення від кримінальної відповідальності. В історії кримінального законодавства, у правових системах зарубіжних держав використовувалися і використовуються також інші конструкції відповідальності за попередню злочинну діяльність, від чого залежить й кваліфікація скоєного. Цілком можливе їх запровадження у кримінальне законодавство України. Тому це питання становить не тільки теоретичний інтерес, воно може переміститися у практичну площину. Найпоширенішими законодавчими прийомами встановлення відповідальності за готування до злочину та замах на нього є, крім охарактеризованого вище, такі: 1. Відповідальність за готування до злочину, замах на нього настає не за всі злочини, а лише за певні їх категорії, залежно від ступеня тяжкості. Так, Основи кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік, які повинні були вступити у дію з 1 липня 1992 р., передбачали встановлення відповідальності за готування тільки до особливо тяжких злочинів, а замах мав бути караним стосовно особливо тяжких і тяжких злочинів. Встановлення відповідальності за попередню злочинну діяльність лише у цих випадках було передбачене окремою статтею Загальної частини названого акта, який так і не набрав чинності. Наведена конструкція кримінальної відповідальності за попередню злочинну діяльність передбачає кваліфікацію скоєного за статтею Загальної частини, яка встановлює караність готування чи замаху, та статтею Особливої частини . 2. Відповідальність за готування до злочину, замах на нього настає лише у випадках, прямо передбачених статтею Особливої частини. Тобто, за загальним правилом, попередня злочинна діяльність не визнається злочином, а у тих випадках, коли законодавець вважає за потрібне встановити відповідальність за готування чи замах на злочин, відповідна вказівка зразка: «Готування до цього злочину є караним», «Замах на цей злочин є караним», «Готування і замах до цього злочину є караними» — міститься у окремій частині статті Особливої частини чи у примітці до неї. Відсутність такої прямої вказівки означає,
АКТУАЛЬНІ ПИТАННЯ КВАЛІФІКАЦІЇ ТОРГІВЛІ ЛЮДЬМИ
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
*Адміністрація сайту не несе ніякої відповідальності за зміст і достовірність матеріалів, а також наслідки, які можуть виникнути унаслідок їх використання. Дані, що стосуються конкретних підприємств, імена є вигаданими, будь-який збіг - випадковий.
|
stydentam.org.ua © 2009-2015
|