1. Усі наші роботи пройшли захист і отримали високу позитивну оцінку
.
2. Зателефонувавши за телефонами: 80505603140, 80673126507 (Микола) або написавши лист studentamua (собачка) mail.ru, ви отримаєте абсолютно достовірну і оперативну відповідь на ваші запитання.
3. Ви можете замовити цілу або тільки частину роботи:
- реферат - від 50 грн.
- контрольна - від 60 грн.
- курсова - від 200 грн.
- дипломна - від 500 грн.
4. За мінімальну доплату можуть бути внесені оперативно оновлення або переробки під ваші вимоги. Вартість доплати залежить від об'єму необхідного доопрацювання або переробки.
В рамках всіх доопрацювань і переробок дається ГАРАНТІЯ.
Поиск варианта отдыха в Карпатах
Booking.com
Форма заказа работ временно не работает. Если вы хотите купить какую-то работу, тогда просто отправьте СМС на номер 0505603140 или 0673126507 с вашим e-mail и ID номером работы (или темой)
.
На ваш e-mail вы получите варианты оплаты и, после её осуществления, работа будет отправленна вам в самые короткие строки.
Если возникнут вопросы, набирайте
0505603140 или 0673126507
(с 09:00-21:00)
ВСТУП 3
Розділ 1. Проблеми визначення складу злочину в теорії кримінального права 5
Розділ 2. Поняття і значення складу злочину 10
Розділ 3. Види складів злочину 19
ВИСНОВКИ 24
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 26
Інтервал:
1,5
Кількість сторінок:
27
Рік написання:
2009
Ціна:
Для отримання паролю відкриття документа зробіть оплату будь-яким із нижче перерахованих способів і зателефонуйте
нам
Після оплати напішіть на адресу [email protected] і вкажіть ID роботи за яку ви перерахували кошти
Інші варіанти: 1) Переказ грошей із будь-якого відділення банку на розрахунковий рахунок; 2) переказ грошей на картку у будь-якому відділенні Приватбанку; 3) Переказ грошей через термінали «IBOX» - автомати миттєвої сплати у магазинах, супермаркетах і т.д.; 4) Оплата поповненням мобільного телефону
або дивіться детально
як отримати роботу за 10 хвилин!
Різні значення терміна "склад злочину". Цей термін з'явився в юридичній літературі наприкінці XVI століття. Як зазначав М. Таганцев, спочатку він мав процесуальне значення — під складом злочину розуміли сукупність тих ознак, за якими можна було впевнитися в дійсному вчиненні злочину, щоб потім перейти до спеціального розшуку злочинця
.
Лише наприкінці XVIII століття в німецькій літературі поняття "склад злочину" переноситься в матеріальне кримінальне право, але ще довго у визначенні цього поняття проявляється його процесуальне походження. В сучасній юридичній літературі кримінально-правове розуміння поняття "склад злочину" є домінуючим. Склад злочину традиційно визначається як сукупність юридичних ознак, що встановлені кримінальним законом і визначають (характеризують) суспільне небезпечне діяння як злочин.
Водночас і на сьогодні при розкритті поняття "склад злочину" в теорії кримінального права є цілий ряд спірних питань. Одне з них — яке реальне явище відображає це поняття. Із цього приводу в кримінально-правовій літературі існує три точки зору.
Одна з них зводиться до того, що "склад злочину є законодавчою моделлю злочину певного виду", що це — правове поняття, яке "становить законодавчу характеристику (модель) злочину, що містить сукупність (систему) юридичних ознак, які характеризують окремі елементи злочину і в сукупності утворюють його склад".
Прихильники другої точки зору розглядають склад злочину як соціальне-правове явище, факт реального життя, "діяння, що містить описані в кримінальному законі суттєві ознаки злочину", або "сукупність фактів, з якою норма пов'язує кримінально-правові наслідки"
.
За висловленою останнім часом ще однією точкою зору, склад злочину — це "конструкція... суто теоретична, наукова абстракція, яку майже кожен автор, котрий торкається проблеми складу злочину, розуміє і тлумачить по-своєму".
Потрібно зазначити, що більшість авторів та прихильників кожної з точок зору вважають лише її правильною, доводячи хибність положень своїх опонентів. Між тим, як уявляється з позицій загальної теорії права, кожна з них заслуговує на увагу і, що важливо, певною мірою може бути узгоджена з іншими.
Склад злочину як юридична конструкція. Називаючи склад злочину законодавчою моделлю злочинів певного виду, автори першої з наведених точок зору, по суті, розглядають його як специфічну юридичну конструкцію в кримінальному праві. Юридичні конструкції в загальній теорії права вважаються специфічними засобами юридичного вияву волі законодавця і "становлять специфічну побудову нормативного характеру, що відповідає певному типу чи виду... правовідносин, юридичних фактів, їх зв'язку між собою". Використання юридичних конструкцій надає нормативній регламентації суспільних відносин чіткості і визначеності, забезпечує необхідну формальну визначеність права
.
Не торкаючись усіх специфічних ознак складу злочину як юридичної конструкції в кримінальному праві (про це — в наступному параграфі), варто наголосити ряд принципових моментів.
1. Склад злочину як галузева юридична конструкція є реально існуючим компонентом "правової матерії" — одним із засобів виразу змісту кримінального права.
2. Цей компонент є відносно самостійним — за своїм змістом і будовою він не співпадає ні з кримінально-правовою нормою в цілому (так званою логічною нормою), ні з окремими нормативними приписами чи дефініціями окремих термінів.
3. За допомогою складу злочину як юридичної конструкції в кримінальному праві фіксується (моделюється) певний тип суспільне небезпечної поведінки, який законодавець визнає злочином певного виду.
4. Склад злочину як юридична конструкція є засобом виразу змісту кримінального права досить високого рівня системності. Очевидно, таких засобів, як дефініції відповідних термінів та нормативні приписи, для фіксації в кримінальному законі певного типу суспільне небезпечної поведінки як злочину певного виду недостатньо.
Зважаючи на зазначені моменти, для найменування такої юридичної конструкції в кримінальному праві доцільно використати термін "юридичний склад злочину".
Склад злочину як поєднання юридичних фактів. Таке розуміння складу злочину також має своє пояснення з позицій загальної теорії права. Вона розглядає склад правопорушення як "особливу побудову фактів, що відображає головні сторони (елементи) правопорушення, а також особливості предмета правової охорони — об'єкт правопорушення і наявність загальної передумови відповідальності, тобто правосуб'єктності". Склад правопорушення "вбирає в себе не лише елементи самого правопорушення, але й ряд інших суттєвих фактів, що визначають юридичну відповідальність...". Отже, "перед нами — не просто комплекс юридичних фактів (фактичний склад), а своєрідне системне поєднання фактів, яке можна назвати фактичною конструкцією".
Наведена характеристика може бути конкретизована щодо складу злочину як "кримінально-правового різновиду" складу правопорушення.
Склад злочину в зазначеному розумінні є реально існуючим явищем соціальної дійсності, яке за своїм правовим змістом належить до сфери юридичних фактів.
Склад злочину не зводиться до одного юридичного факту — відповідної поведінки суб'єкта; він включає і ряд інших юридичних фактів, зокрема, осудність, вік суб'єкта, без яких визнавати таку поведінку конкретним злочином взагалі не можна.
У межах складу злочину поєднання різних юридичних фактів має системний характер; отже, для визнання відповідної поведінки конкретним злочином простої сукупності юридичних фактів, як правило, недостатньо — необхідно встановити ще й певні зв'язки між ними (часові, причин-но-наслідкові, функціональні).
Із урахуванням зазначених моментів для найменування такої "фактичної конструкції" доцільно використати термін "фактичний склад злочину".
Склад злочину як наукова абстракція. В науці кримінального права склад злочину розглядається як кримінально-правова категорія, тобто найбільш широке поняття у цій галузі знань, над яким не може бути ще ширших понять. Із цим, очевидно, можна погодитися, зробивши одне уточнення: мова йде про галузь саме кримінально-правових знань. На рівні загальної теорії права відповідні категорії після певного узагальнення можуть втратити свій "галузевий статус" і охоплюватися більш широкими поняттями (злочин — правопорушення; склад злочину — склад правопорушення тощо). В окремих випадках, як вже зазначалося, використання таких широких понять дає можливість вирішити проблеми, які в межах галузевої науки залишаються спірними протягом тривалого часу
.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая: Лекции. — Т. 1. — М., 1994. — С. 141.
Кузнєцов В.О., Стрельбицький М.П., Гіжевський В.К. Кримінальне право України: Загальна та Особлива частини. - К.: Істина, 2005. – С. 56.
Савченко А.В., Кузнецов В.В., Штанько О.Ф. Сучасне кримінальне право України. - К.: Паливода, 2006. – С. 87.
Андрушко П.П., Кобзаренко В.П., Матишевский П.С., Шапченко С.Д. Кримінальне право України: практикум / За ред. Яценко С.С. - К.: Юрінком Інтер, 2004. – С. 121.
*Адміністрація сайту не несе ніякої відповідальності за зміст і достовірність матеріалів, а також наслідки, які можуть виникнути унаслідок їх використання. Дані, що стосуються конкретних підприємств, імена є вигаданими, будь-який збіг - випадковий.