|
|
Закарпатье, П.Гута
Закарпатье, Поляна
СКИДКА -3%
Закарпатье, Солочин
Есть номера
Закарпатье, Солочин
Есть номера
Закарпатье, Поляна
Есть номера
Закарпатье, Поляна
Есть номера
|
|
|
Увага!
1. Усі наші роботи пройшли захист і отримали високу позитивну оцінку
|
Поиск варианта отдыха в Карпатах
|
Форма заказа работ временно не работает. Если вы хотите купить какую-то работу, тогда просто отправьте СМС на номер 0505603140 или 0673126507 с вашим e-mail и ID номером работы (или темой) . На ваш e-mail вы получите варианты оплаты и, после её осуществления, работа будет отправленна вам в самые короткие строки.
Если возникнут вопросы, набирайте
0505603140 или 0673126507
(с 09:00-21:00)
|
Підстави і межі кримінальної відповідальності співучасників
| Дисципліна: |
Кримінальне право |
|
| ID роботи: |
3167 |
|
| Вид роботи: |
Курсова |
|
| План: |
Вступ 3
|
|
| Інтервал: |
1,2 |
|
| Кількість сторінок: |
33 |
|
| Рік написання: |
2009 |
|
| Ціна: |
|
|
|
Для отримання паролю відкриття документа зробіть оплату будь-яким із нижче перерахованих способів і зателефонуйте нам |
||
|
Після оплати напішіть на адресу [email protected] і вкажіть ID роботи за яку ви перерахували кошти
|
|
|
Інші варіанти: 1) Переказ грошей із будь-якого відділення банку на розрахунковий рахунок; 2) переказ грошей на картку у будь-якому відділенні Приватбанку; 3) Переказ грошей через термінали «IBOX» - автомати миттєвої сплати у магазинах, супермаркетах і т.д.; 4) Оплата поповненням мобільного телефону
або дивіться детально
як отримати роботу за 10 хвилин!
|
||
Інститут співучасті вважається одним з найскладніших у кримінальному праві, оскільки злочин, вчинений спільно декількома особами, розглядається як такий, що становить підвищену суспільну небезпеку. Цей інститут походить з французького законодавства часів Буржуазної революції XVIII ст. та Кодексу Наполеона (1810 p.), який особисто брав участь у законодавчому процесі. Закон Франції у ті часи послужив зразком для кримінального законодавства інших держав, що складають континентальну сім'ю (систему) права. Проте у англо-американській системі права інститут співучасті розвивався на власній основі
.
У подальшому розглядуваний інститут розробляли російські криміналісти Г.Колоколов (1881р.), І.Фойницький (1891 p.). А перше визначення поняття та організаційних форм співучасті у радянському законодавстві буремних часів (1919р.) звучало погрозливо і категорично (мовою джерела: "... За деяние, совершенное сообща группой лиц (шайкой, бандой, толпой), наказываются как исполнители, так и подстрекатели и пособники"
.
Поняття співучасті, застосовані у "Руководящих началах по уголовному праву РСФСР", тлумачив видатний вчений А.Трайнін. Наводимо також мовою оригіналу: "... Шайка - это сплоченный коллектив, некоторое организационное единство со своим центром, со своими правилами внутреннего распорядка, с планомерным распределением ролей и функций. Шайка, таким образом, есть длительное сплоченное соучастие"
.
Пізніше А.Трайнін видає монографію під назвою "Учение о соучастии" (1941 р.), у якій наважився вказати на недосконалість наведеного визначення співучасті. Над темою співучасті працювали також І.Малахов (1957 р.), М.Шнейдер (1958 p.), І.Гришаєв та Г.Крігер (1959 р.), М.Шар-городський (1960 p.), інші вчені. Вагомий внесок у розроблення вчення про співучасть у кримінальному праві належить Ф.Бурчаку. Вчений Грунтовно аналізує розвиток норм про співучасть у радянському праві, розкриває об'єм вказаного поняття, його об'єктивні і суб'єктивні ознаки, форми співучасті, підстави та питання причинного зв'язку в обгрунтуванні кримінальної відповідальності співучасників. Аналізувати здобутки названих авторів у розвитку інституту співучасті у межах даної статті немає можливості (тим більше точку зору А.Вишинського, котрий свого часу співучасть у злочині тлумачив на користь режиму, що проводив репресії). Пізніше роз'яснення з проблем застосування ст. 19 КК (1960р.) викладені М.Бажановим
.
У чинному кримінальному законі України поняття співучасті сформульовано як умисна спільна участь декількох суб'єктів злочину у вчиненні умисного злочину (ст.26 КК) та визначені види об'єднань співучасників злочину (злочинів) за ступенем їх зорганізованості (ст.28 КК). Проте у судовій практиці види організованих об'єднань співучасників злочину за ступенем їх суспільної небезпеки раніше послідовно наводив Пленум Верховного Суду України, даючи відповідні роз'яснення судам
.
Слід зазначити, що суспільна небезпека злочинного діяння, вчиненого у співучасті декількома особами, особливо у складі організованої групи, злочинної організації - це не механічне поєднання зусиль, а усвідомлюване здійснення різнопланових рольових функцій співучасниками злочину в певному часі і просторі, між якими завжди існує інформаційний зв'язок. їх взаємодія у вчиненні злочинів є складною, синергетичною, яка поєднує у собі енергетичний і психічний процеси злочинної діяльності кожного співучасника.
У науці кримінального права, на відміну від законодавчої класифікації об'єднань співучасників вчинення злочину, на грунті аналізу кримінального закону України у цілому і судової практики можна визначити форми співучасті: проста, складна і вища.
Просту і складну форми наводять вчені Київського національного університету ім. Тараса Шевченка. До простої відносять співвиконавство без попереднього порозуміння та з попереднім порозумінням. До складної - співучасть у так званому вузькому розумінні, коли кожен співучасник виконує певну роль у злочині та злочинне угруповання (банда, організована група, незаконне воєнізоване формування)
.
У той же час колектив авторів Національної юридичної академії України ім. Ярослава Мудрого за об'єктивними ознаками визначає теж дві форми - просту, як вчинення злочину спів-виконавцями, і складну, коли у злочині наявні виконавці та інші співучасники, і за суб'єктивними — наводяться визначені у КК види організованих об'єднань співучасників злочину, а саме: вчиненого групою осіб; групою осіб за попередньою змовою; організованою групою та злочинною організацією (ст.28 КК).
Спираючись на викладене, беремо до уваги, що наведені у навчальній літературі форми співучасті не збігаються з об'єктивними і суб'єктивними ознаками визначених у КК України організованих об'єднань злочинної діяльності. Тому постає необхідність подальших досліджень форм співучасті у кримінальному праві. Автор має на меті (у стислому форматі) викласти своє бачення цієї проблеми. Водночас зазначу, що форми співучасті дають можливість з'ясувати сутність спільної злочинної діяльності, об'єднаної у певний рівень організації за ступенем її суспільної небезпеки. Власне, форма, як констатували древні римляни, є способом відбиття змісту предметів і явищ.
Проста форма. До неї відносимо вчинення злочину декількома особами (групою осіб) без попередньої змови, у тому числі з погодженням дій на місці, відповідальність за які, по-перше, передбачена за даною ознакою, безпосередньо вказаною у нормах КК України, і, по-друге, скоєння будь-якого іншого злочину групою осіб без попередньої змови у випадках, коли така ознака у статті КК прямо не наводиться.
За ознакою вчинення злочину групою осіб КК України передбачає відповідальність за: заподіяння тяжких тілесних ушкоджень (ч.2 ст. 121); побої і мордування (ч. 2 ст. 126); зґвалтування (ч.З ст. 152) і насильницьке задоволення статевої пристрасті (ч. 2 ст. 153); групове порушення громадського порядку (ст.293) і вчинення хуліганства групою осіб (ч.2 ст.296) та за публічне вживання наркотичних засобів (ст.316). Так, Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що за зґвалтування, вчинене групою осіб, відповідальність може настати у разі, коли група діяла погоджено з метою скоєння насильницького акту з потерпілою особою, і попередньої змови між учасниками злочину в таких випадках не вимагається (п.13). Практика свідчить, шо мотивація вчинення злочину групою осіб без попередньої змови у більшості випадків обумовлена обставинами ситуаційного характеру, коли має місце так зване спонтанне погодження, з приєднанням одного співучасника до іншого або до групи безпосередньо до початку чи у процесі вчинення злочину (групове порушення громадського порядку, хуліганство)
. Прикладами групового скоєння злочинів декількома особами з посяганням на один об'єкт, коли кожен учасник виконує всі дії, що складають об'єктивну сторону злочину, можуть бути також крадіжки врожаю з поля; вугілля чи інших матеріалів з вагону; незаконна порубка лісу, незаконне полювання тощо. У таких випадках всі співучасники вчиняють злочин в одному місці, одночасно чи почергово, але без попередньої змови і кожен самостійно.
Мочкош Я. Форми співучасті у кримінальному праві України: проблемні питання // Право України. - №3. – 2006. – С. 113-116.
Новицький Г.В. Поняття і форми співучасті у злочині за кримінальним правом України. – К.: Видавництво "Вища школа" , 2001 – С. 3.
Мочкош Я. Форми співучасті у кримінальному праві України: проблемні питання // Право України. - №3. – 2006. – С. 113-116.
Новицький Г.В. Поняття і форми співучасті у злочині за кримінальним правом України. – К.: Видавництво "Вища школа" , 2001 – С. 4.
Про судову практику у справах про бандитизм: постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 7 липня 1995р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України (офіційне видання за ред. В.Т.Малярснка). - К., 2004. - С. 152.
АКТУАЛЬНІ ПИТАННЯ КВАЛІФІКАЦІЇ ТОРГІВЛІ ЛЮДЬМИ
ВИДИ СКЛАДУ ЗЛОЧИНУ
Види співучасників, їх кримінальна відповідальність
ВИКОНАННЯ ЯВНО ЗЛОЧИННОГО НАКАЗУ АБО РОЗПОРЯДЖЕННЯ
ВИКРАДЕННЯ, ПРИВЛАСНЕННЯ, ВИМАГАННЯ ВОГНЕПАЛЬНОЇ ЗБРОЇ, БОЙОВИХ ПРИПАСІВ, ВИБУХОВИХ РЕЧОВИН ЧИ РАДІОАКТИВНИХ МАТЕРІАЛІВ ... (СТ.262 КК)
ВИНА ТА ФОРМИ ВИНИ
Виникнення та розвиток українського кримінального права. Предмет кримінального права
ДОБРОВІЛЬНА ВІДМОВА ВІД ВЧИНЕННЯ УМИСНОГО ЗЛОЧИНУ
Загальна характеристика злочинів проти безпеки життя населення
ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ЗЛОЧИНІВ ПРОТИ ДОВКІЛЛЯ
ЗАГАЛЬНІ ЗАСАДИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ
Загальні засади призначення покарань
КВАЛІФІКАЦІЯ ЗЛОЧИНУ. КОНКУРЕНЦІЯ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВИХ НОРМ
Класифікація злочиних порушень особою правил безпеки дорожнього руху і експлуатації транспорту
КОНТРАБАНДА СТ.201 КК
Крадіжка (ст. 185 КК України)
КРАДІЖКА І ШАХРАЙСТВО - ОСОБЛИВОСТІ КВАЛІФІКАЦІЇ
КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ЗАПОДІЯННЯ УМИСНОГО ТЯЖКОГО ТІЛЕСНОГО УШКОДЖЕННЯ
КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ЗРАДУ У ФОРМІ ШПИГУНСТВА
КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА КАТУВАННЯ. ВІДМЕЖУВАННЯ ВІД ПОБОЇВ І МОРДУВАННЯ
Кримінальна відповідальність за контрабанду
КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ТЕРОРИСТИЧНИЙ АКТ
Кримінальна відповідальність за ухилення від сплати податків
КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ШАХРАЙСТВО (ст. 190 КК України)
КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО
КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА КВАЛІФІКАЦІЯ ВИМАГАННЯ
Кримінально-правова кваліфікація хабарництва
КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА ХАРАКТЕРИСТИКА НЕЗАКОННОГО ЗАВОЛОДІННЯ КОМП'ЮТЕРНОЮ ІНФОРМАЦІЄЮ. НАВЕДІТЬ ПРИКЛАДИ ЗІ СЛІДЧОЇ ТА СУДОВОЇ ПРАКТИКИ
Кримінально-правова характеристика створення з метою використання, розповсюдження або збуту шкідливих програмних чи технічних засобів, а також їх розповсюдження та збут. Приклади практики
Легалізація коштів і майна здобутих злочинним шляхом. Склад злочину
НЕОСУДНІСТЬ - ПОНЯТТЯ, ОЗНАКИ, ЗНАЧЕННЯ, НАСЛІДОК ВИЗНАННЯ ОСОБИ НЕОСУДНОЮ
ОБ'ЄКТИВНА СТОРОНА ЗЛОЧИНУ
Об'єктивні сторони і об'єкти терористичного акту
ОБСТАВИНИ ЩО ОБТЯЖУЮТЬ ПОКАРАННЯ - ПОНЯТТЯ, ВИДИ, ЗНАЧЕННЯ
ОБСТАВИНИ, ЩО ОБТЯЖУЮТЬ ПОКАРАННЯ
ОДЕРЖАННЯ ХАБАРА (СТ. 368 КК)
ОСОБЛИВОСТІ КВАЛІФІКАЦІЇ НЕЗАКОННОГО ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ
ОСОБЛИВОСТІ ПРИЗНАЧЕННЯ НЕПОВНОЛІТНІМ ПОКАРАНЬ У ВИГЛЯДІ ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ
ОСОНОВОПОЛОЖНІ ПРИНЦИПИ ОГОЛОШЕННЯ АМНІСТІЇ І ПОМИЛУВАННЯ
Підстави і межі кримінальної відповідальності співучасників
ПОКАРАННЯ У ВИДІ ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ
ПОКАРАННЯ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРАВІ
ПОНЯТТЯ І КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА ХАРАКТЕРИСТИКА УМИСНОГО ВБИВСТВА ПРИ ПОМ'ЯКШУЮЧИХ ОБСТАВИНАХ. НАВЕДІТЬ ПРИКЛАД ЗІ СЛІДЧОЇ ТА СУДОВОЇ ПРАКТИКИ
ПОНЯТТЯ І КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА ХАРАКТЕРИСТИКА УМИСНОГО ВБИВСТВА ПРИ ПОМ'ЯКШУЮЧИХ ОБСТАВИНАХ
Примусове лікування - сутність та призначення
Примусові заходи медичного характеру - сутність та призначення
Примушування давати показання і його відмінність від катування
Принципи кримінального права
ПРОБЛЕМИ ТА ПЕРСПЕКТИВИ ГУМАНІЗАЦІЇ СИСТЕМИ ПОКАРАНЬ В УКРАЇНІ
РОЗБІЙ (СТ. 187 КК УКРАЇНИ). ВІДМІННІСТЬ РОЗБОЮ ВІД ГРАБЕЖУ
Розкрийте ознаки бандитизму. Наведіть приклади зі слідчої та судової практики
СКЛАД ЗЛОЧИНУ
Суб'єктивна сторона злочину
ТРИВАЮЧІ ТА ПРОДОВЖУЮЧІ ЗЛОЧИНИ - ПОНЯТТЯ І ВИДИ
УМИСЕЛ ТА ЙОГО ВИДИ
УМИСНЕ ВБИВСТВО
УМИСНЕ ЗНИЩЕННЯ АБО ПОШКОДЖЕННЯ МАЙНА. НЕОБЕРЕЖНЕ ЗНИЩЕННЯ АБО ПОШКОДЖЕННЯ МАЙНА
ХАБАРНИЦТВО. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА, ПРОБЛЕМИ КВАЛІФІКАЦІЇ, УДОСКОНАЛЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА
ЗЛОЧИНИ З НЕОБЕРЕЖНОСТІ
Анотація до робіт за 2011 рік: відповідальність податковій адміністративного актів Контроль право Дисциплінарна ЦЕНТРАЛЬНИХ аудиторської внутрішнього система карткових послуг міжбанківських активами переказу лікарськими РЕКЛАМИ таємниці цінних бірж Установчі Росії Ціноутворення мотивації СТИМУЛЮВАННЯ Вашингтон Америки ДИРЕКТОРІЇ Ярослава свободи конституційного ГРОМАДСЬКИХ КОНСТИТУЦІЙНОГО Конституції Президента депутата Президент Пропорційна місцевого обшуку алібі самовпевненістю відповідальність кодекс рибним полювання Комп'ютерна зраду Осудність неповнолітніх моральність Предмет покарання доказування обвинуваченого злочинності причин проституції Ламброзо Жінка професійної жертви наркотичними жінок насильницьких посадових суїциду прогнозування злочинця Рецидивна інвестиційної дефіцит капітал Валютний навколишнього Виробництво Власність криза кредитної інфляції доходів маркетингова страхових конкурентна управлінські правоохоронна Грошові торгівлі продовольча міграційних України РОЗВИТОК Європейський Єврорегіони міграції Торгівельні ІНВЕСТИЦІЙ валютної лініях підприємств Ціновий ринку дезадаптації податків податкової ухилення фізичних Податкова Аристотеля Гегеля Платона софістів БУША мислителів шкільної обдарованості конфліктних Конфлікти Міжособистісні міжособистісних юридичну ОЩАДБАНК Інвентаризація облікових документування розсуду спецслужб бухгалтерії Торгівля соціального асортименту документаційними Миколаївської бездоглядність УЧАСТІ насилля компетентності вторинних платоспрожності СОЦІАЛІСТИЧНОГО правомірна Застосування форми соціалізація Функції ХАРТІЯ трудові Матеріальна трудових позову охорони Роботодавець Міжнародної туристичного ділового стратегічного США ЯПОНІЯ гостинності рестораних персоналу кадрів РОЗМІЩЕННЯ управління передгірських Сільський мотивація Туризм харчування методів Закарпатті Ялта Відродження фінансовий система інструментів Прибуток доходу Акція оприлюднення Авторські МАЙНОВИХ банківського страхування Застава Об'єкти Опіка ВЛАСНОСТІ виконавців свідоцтва користування ПРИВАТНОЇ Речові правовідношення авторського фірмового авторського
Східниця Шешори Воловець Солочин Серебряный Водограй Поляна Косов Космач Ужгород Поляница Думка Сольва Верховина Татарів Карпати Пилипець